В современных условиях юриспруденцию очень часто путают с бюрократией. Такое обстоятельство обусловлено тем, что каждый привык точно и неукоснительно исполнять каждую букву закона и другого даже не самого значимого по юридической силе правового акта. При этом приходится сталкиваться с боязнью исполнить то или иное положение неправильно, что накладывает отпечаток не просто на благополучие граждан, но и создает определенную негативную напряженность при обращении в органы публичной власти, государственные или муниципальные учреждения и т.д. В результате право превратилось из средства разрешения конфликтных ситуаций и стабилизации отношений в обществе в нечто мешающее жить простому человеку. Как представляется, случилось это потому, что парадигма «закон для человека» перевернулась в «человек для закона». Такие размышления подвигли автора по-пытаться сформулировать теорию соотношения субъектов права, которая определила бы ключевые позиции компетентных лиц и органов не только в рамках правоотношений. Тем не менее, последние продолжают играть самое значимое значение и будут рассмотрены в данной работе более подробно. Основной вывод заключается в том, что право должно служить людям, а не наоборот, для чего при его создании необходимо учитывать их реальные интересы, то, что происходит в жизни вместо моделирования их поведения в будущем, еще и с использованием мер государственного принуждения.
In modern conditions, jurisprudence is very often confused with bureaucracy. This circumstance is due to the fact that everyone is accustomed to accurately and rigorously comply with each letter of the law and another, even not the most significant legal act in terms of legal force. At the same time, one has to face the fear of fulfilling this or that provision incorrectly, which leaves an imprint not only on the well-being of citizens, but also creates a certain negative tension when contacting public authorities, state or municipal institutions, etc. As a result, the law has turned from a means of resolving conflict situations and stabilizing relations in society into something that interferes with the life of an ordinary person. It seems that this happened because the “law for man” paradigm turned into “man for the law”. Such reflections prompted the author to try to formulate a theory of the correlation of subjects of law, which would determine the key positions of competent persons and bodies, not only within the framework of legal relations. Nevertheless, the latter continue to play the most significant value and will be considered in this work in more detail. The main conclusion is that the law should serve people, and not vice versa, for which, when creating it, it is necessary to take into account their real interests, what happens in life instead of modeling their behavior in the future, also using measures of state coercion.