В условиях стремительно развивающегося процесса глобализации, одной из приоритетных задач любого цивилизованного государства является создание благоприятных условий для внешнеэкономической деятельности. Положение государства в международных экономических правоотношениях не только определяет авторитете государства на мировой арене, но и имеет положительный эффект во внутригосударственной экономической деятельности. В связи с этим, государства стремятся создать благоприятное нормативно-правовое регулирование внешнеэкономического оборота, обеспечив его участников надежными методами правовой защиты в случае нарушений обязательств контрагентами. Основной целью работы является исследование и выявление особенностей регулирования института неустойки во внешнеэкономических контрактах. В статье рассмотрены различные подходы к пониманию института неустойки. Приведен анализ сложившейся судебной практики по вопросам отражения условия о неустойке во внешнеэкономических контрактах. Авторами сформулирован вывод о необходимости более детальной проработки участниками правоотношений условий внешнеэкономических контрактов о неустойке и заранее согласованных убытках.
In the context of the rapidly developing process of globalization, one of the priority tasks of any civilized state is to create favorable conditions for foreign economic activity. The position of the state in international economic relations not only determines the authority of the state on the world stage, but also has a positive effect in domestic economic activity. In this regard, the states seek to create a favorable legal regulation of foreign economic turnover, providing its participants with reliable methods of legal protection in case of violations of obligations by counterparties. The main purpose of the work is to study and identify the features of the regulation of the institution of penalty in foreign economic contracts. The article considers various approaches to understanding the institution of penalty. The analysis of the existing judicial practice on the reflection of the penalty clause in foreign economic contracts is given.