Ekosistemy Ekosistemy ЭКОСИСТЕМЫ 2414-4738 89538 10.29039/2413-1733-2024-38-124-139 Общая рубрика General heading Общая рубрика CLARIFICATION OF MORPHOLOGY AND ECOLOGY OF TWO SPECIES OF THE GENUS PECTENOGAMMARUS REID, 1940 (GAMMARIDAE, AMPHIPODA) FROM THE BLACK AND AZOV SEAS (CRIMEA) УТОЧНЕНИЕ МОРФОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ ДВУХ ВИДОВ РОДА PECTENOGAMMARUS REID, 1940 (GAMMARIDAE, AMPHIPODA) ИЗ ЧЕРНОГО И АЗОВСКОГО МОРЕЙ (КРЫМ) Гринцов В. . А. Grincov V. . A. Институт биологии южных морей имени А. О. Ковалевского РАН Россия Институт биологии южных морей имени А. О. Ковалевского РАН Russian Federation 10 10 2024 10 10 2024 38 124 139 09 10 2024 https://ekosystems.cfuv.ru/уточнение-морфологии-и-экологии-двух/

Исследовали морфологию и экологию двух видов из рода Pectenogammarus – Pectenogammarus olivii (H.Milne Edwards, 1830) и Pectenogammarus foxi (Schellenberg, 1928) из Черноморского и Азовоморского прибрежья Крыма. Установлено, что вид P. foxi предпочитает галечно-песчанные пляжи, а вид P. olivii – каменистые и каменисто-валунные пляжи. Морфологический анализ P. foxi и P. olivii показал, что различия шипов или щетинок между этими видами касаются прежде всего эпимеральной и абдоминальной части тела. Проанализированы: характер расположения, количество шипов, тип (простые, перистые) и количество щетинок на эпимеральных пластинках второго и третьего сегментов эпимерона, дорсального и субдорсального участков уросома, внешнего края наружной ветви уропода 3, внутреннего края внутренней ветви уропода 3, наружного края лопастей тельсона. Особенности расположения, количество и тип щетинок и шипов у вида P. foxi, предпочитающего зону заплеска пляжей с регулярно двигающейся галькой и песком, следующие: 1) третья эпимеральная пластинка вооружена только щетинками; 2) на субдистальном участке внутреннего края внутренней ветви уропода 3 с увеличением размера особи увеличивается не только количество шипов и щетинок, но разнообразие их типов, что свидетельствует о возрастании полифункциональности этого участка с ростом особи; 3) на субдорсальных и дорсальных участках первого уросомального сегмента наблюдаются преимущественно щетинки, и лишь изредка шипы (не более 26 % особей). Особенности расположения, типы щетинок и шипов у вида P. olivii, предпочитающего скопления камней, валунов и других массивных твердых субстратов в зоне заплеска следующие: 1) третья эпимеральная пластинка вооружена не только щетинками, но и крепкими шипами; 2) на субдистальных участках внутреннего края внутренней ветви уропода 3 присутствуют только перистые щетинки независимо от района исследования; 3) на субдорсальных и дорсальных участках первого уросомального сегмента наблюдаются исключительно шипы. Установлено, что у вида P. olivii при сложном сочетании массивных искусственных (бетонные конструкции) и естественных (валуны, камни) субстратов на фоне открытого прибою участка прибрежья, уменьшается количество перистых щетинок на внешнем крае наружной ветви уропода 3, а также на внутреннем крае внутренней ветви уропода 3. Предполагается, что все выявленные различия связаны с подвижностью грунта, а также гидродинамикой, в данных сложных местообитаниях

The researchers studied the morphology and ecology of two species from the genus Pectenogammarus – Pectenogammarus olivii (H.Milne Edwards, 1830) and Pectenogammarus foxi (Schellenberg, 1928) from the Black and Azov Seas coasts of Crimea. It is found that the species P. foxi prefers pebble-sandy beaches, and the species P. olivii prefers rocky and rocky-boulder beaches. Morphological analysis of P. foxi and P. olivii shows that the differences in spines or setae between these species relate primarily to the epimeral and abdominal parts of the body. The nature of the location, the number of spines, the type (simple, plumose), and the number of setae on the epimeral plates of the second and third epimeron segments, the dorsal and subdorsal sections of the urosome, the outer edge of the outer ramus of the uropod 3, the inner edge of the inner ramus of the uropod 3, the outer edge of the lobes of the telson are analyzed. The features of the location, number, and type of setae and spines of the P. foxi species, which prefers a splash zone of beaches with regularly moving pebbles and sand, are the following: 1) the third epimeral plate is armed only with setae; 2) on the subdistal section of the inner edge of the inner ramus of the uropod 3, with an increase in the size of the individual, not only the number of spines and setae increases, but also the variety of their types. It indicates an increase in the polyfunctionality of this section as an individual grows; 3) on the subdorsal and dorsal sections of the first segment of the urosome, mainly setae are observed, and only occasionally spines (no more than 26 % of individuals). The features of the location and type of setae, and spines of the species of P. olivii, which prefers clusters of stones, boulders and other massive solid substrates in a splash zone are as follows: 1) the third epimeral plate is equipped not only with setae, but also with strong spines; 2) on the subdistal section of the inner edge of the inner ramus of uropods 3, only plumose setae are present, regardless of the study area; 3) on the subdorsal and dorsal sections of the first urosomal segment, only spikes are observed. It is revealed that the P. olivii species, inhabiting a complex environment comprising both massive artificial (concrete structures) and natural (boulders, stones) substrates in a surf-exposed coastal area, exhibits a reduction in the number of feathery setae on the outer edge of the outer ramus of the uropod 3, as well as on the inner edge of the inner ramus of the uropod 3. It is assumed that all the identified differences are related to the mobility of the substrates and hydrodynamic conditions in these complex habitats.

 амфиподы Pectenogammarus экология функциональная морфология Черное море Азовское море Amphipoda Pectenogammarus ecology functional morphology Black Sea the Sea of Azov

Василенко С. В. Капреллиды (морские козочки) морей СССР и сопредельных вод. – Л.: Наука, 1974. – 287 с. Vasilenko S. V. Kaprellidy (morskie kozochki) morey SSSR i sopredel'nyh vod. – L.: Nauka, 1974. – 287 s. Грезе И. И. Амфиподы Чёрного моря и их биология. – Киев.: Наук. думка,1977. – 154 с. Greze I. I. Amfipody Chernogo morya i ih biologiya. – Kiev.: Nauk. dumka,1977. – 154 s. Грезе И. И. Фауна Украины. Высшие ракообразные. Амфиподы. – Киев.: Наук. думка, 1985. – Т. 26, вып. 5. – 172 с. Greze I. I. Fauna Ukrainy. Vysshie rakoobraznye. Amfipody. – Kiev.: Nauk. dumka, 1985. – T. 26, vyp. 5. – 172 s. Гринцов В. А. Амфиподы Черного моря: иллюстрированный атлас-определитель. – Севастополь: ФИЦ ИНБЮМ, 2022. – 476 c. Grincov V. A. Amfipody Chernogo morya: illyustrirovannyy atlas-opredelitel'. – Sevastopol': FIC INBYuM, 2022. – 476 c. Гурьянова Е. Ф. Амфиподы морей СССР. – Л.: Изд-во АН СССР, 1951. – 1029 с. Gur'yanova E. F. Amfipody morey SSSR. – L.: Izd-vo AN SSSR, 1951. – 1029 s. Исрапов И. Экологическая структура таксоцена амфипод Каспийского моря: автореф. дис. … докт. биол. наук: спец. 03.00.18 Гидробиология. – М.: ИО РАН, 1992. – 50 с. Israpov I. Ekologicheskaya struktura taksocena amfipod Kaspiyskogo morya: avtoref. dis. … dokt. biol. nauk: spec. 03.00.18 Gidrobiologiya. – M.: IO RAN, 1992. – 50 s. Мордухай-Болтовской Ф. Д., Грезе И. И., Василенко С. В. Отряд амфиподы или разноногие. Amphipoda // Определитель фауны Чёрного и Азовского морей. Т. 2. – Киев: Наук. думка, 1969. – С. 440–494 Morduhay-Boltovskoy F. D., Greze I. I., Vasilenko S. V. Otryad amfipody ili raznonogie. Amphipoda // Opredelitel' fauny Chernogo i Azovskogo morey. T. 2. – Kiev: Nauk. dumka, 1969. – S. 440–494 Северцов А. Н. Морфологические закономерности эволюции. – М-Л.: Изд-во. АН СССР, 1949. – Т. 5. – 536 с. Severcov A. N. Morfologicheskie zakonomernosti evolyucii. – M-L.: Izd-vo. AN SSSR, 1949. – T. 5. – 536 s. Цветкова Н. Л. Прибрежные гаммариды северных и дальневосточных морей СССР и сопредельных вод. – Л.: Наука, 1975. – 256 с. Cvetkova N. L. Pribrezhnye gammaridy severnyh i dal'nevostochnyh morey SSSR i sopredel'nyh vod. – L.: Nauka, 1975. – 256 s. Barnard J. L., Karaman G. S. The families and genera of marine Gammaridean Amphipoda (except marine Gammaroids) // Records of the Australian Museum. – 1991. – Suppl. 13 (Parts 1-2). – P. 866. Barnard J. L., Karaman G. S. The families and genera of marine Gammaridean Amphipoda (except marine Gammaroids) // Records of the Australian Museum. – 1991. – Suppl. 13 (Parts 1-2). – P. 866. Bellan-Santini D. Ecology // The Amphipoda of the Mediterranean / [Ed. S. Ruffo]. – Monaco.: Musée océanographique, 1998. – Pt. 4. – P. 869–895. (Memoires de l’Institut oceanographique; vol. 13). Bellan-Santini D. Ecology // The Amphipoda of the Mediterranean / [Ed. S. Ruffo]. – Monaco.: Musée océanographique, 1998. – Pt. 4. – P. 869–895. (Memoires de l’Institut oceanographique; vol. 13). Bousfield E., Hendrycks E. The talitroidean amphipod family Hyalidae revised, with emphasis on the North Pacific fauna: systematics and distributional ecology // Amphipacifica. – 2002. – Vol. 3 (3). – P. 17–134. Bousfield E., Hendrycks E. The talitroidean amphipod family Hyalidae revised, with emphasis on the North Pacific fauna: systematics and distributional ecology // Amphipacifica. – 2002. – Vol. 3 (3). – P. 17–134. Grintsov V., Sezgin M. Manual for identification of Amphipoda from The Black Sea // Sevastopol. Digit Print. – 2011. – 151 p. Grintsov V., Sezgin M. Manual for identification of Amphipoda from The Black Sea // Sevastopol. Digit Print. – 2011. – 151 p. Holmquist J.The Functional Morphology of Gnathopods: Importance in Grooming, and Variation with Regard to Habitat, in Talitroidean Amphipods // Journal of Crustacean Biology.–1982.– Vol. 2, N 2. – P. 159–179. Holmquist J.The Functional Morphology of Gnathopods: Importance in Grooming, and Variation with Regard to Habitat, in Talitroidean Amphipods // Journal of Crustacean Biology.–1982.– Vol. 2, N 2. – P. 159–179. Mayer G., Maier G., Mass A., Waloszek D. Mouthpart Morphology of Gammarus roeselii Compared to a Successful Invader, Dikerogammarus villosus (Amphipoda) // Journal of Crustacean Biology. – 2009. Mayer G., Maier G., Mass A., Waloszek D. Mouthpart Morphology of Gammarus roeselii Compared to a Successful Invader, Dikerogammarus villosus (Amphipoda) // Journal of Crustacean Biology. – 2009. Moore P. A functional interpretation of coxal morphology in Epimeria cornigera (Crustacea: Amphipoda: Paramphithoidae) // Journal of the Marine Biological Assotiation of the United Kingdom. – 2009. Moore P. A functional interpretation of coxal morphology in Epimeria cornigera (Crustacea: Amphipoda: Paramphithoidae) // Journal of the Marine Biological Assotiation of the United Kingdom. – 2009. Pavesi L., Olesen J. Functional morphology and environmental adaptations of mouthparts in the driftwood amphipod Macarorchestia remyi (Schellenberg, 1950), and a comparison with the sandhopper Talitrus Pavesi L., Olesen J. Functional morphology and environmental adaptations of mouthparts in the driftwood amphipod Macarorchestia remyi (Schellenberg, 1950), and a comparison with the sandhopper Talitrus Watling L. Functional morphology of the amphipod mandible // Journal of Natural History. – 1993. – Vol. 27, iss. 4. – P. 837–849. Watling L. Functional morphology of the amphipod mandible // Journal of Natural History. – 1993. – Vol. 27, iss. 4. – P. 837–849.