Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Philosophy. Political science. Culturology Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Philosophy. Political science. Culturology Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2413-1695 91899 10.29039/2413-1695-2024-10-3-16-25 ФИЛОСОФИЯ Philosophy ФИЛОСОФИЯ UNDERSTANDING THE VALUE RELATION IN MODERN ERA ОСМЫСЛЕНИЕ ЦЕННОСТНОГО ОТНОШЕНИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ Клецкин М. В. Kleckin M. V. Самарский государственный медицинский университет Samara State Medical University 16 12 2024 16 12 2024 10 3 16 25 12 12 2024 https://sn-philcultpol.cfuv.ru/osmyslenie-czennostnogo-otnosheniya-v-novoe-vremya/

Целью работы является исследование становления ценностного дискурса в Новое время и нахождение взаимосвязи концепта Блага с вопросом об ис-тинности бытия. Приводится авторская интерпретация изменения понимания при-роды ценностного отношения на материале произведений философов Нового времени. Декартовская онтология, загонявшая исследование ценностей в область гуманитарных наук, постепенно изживала себя в новоевропейской философии. Выдвинуто предположение, что общей тенденцией в философии Нового времени было восстанавление статуса ценностного отношения (Блага) как ключевого момента освоения и познания сущего. Только в немецкой классической философии практика стала основой структурирования бытия и покорения сущего. Ценность вещи определяется ее ролью в трудовой деятельности, результат которой и есть истина, открывающая подлинную значимость (ценность) вещи. Человек утверждает себя в мире, с помощью практики и одновременно индивидуализирует этот мир. Понимание бытия немыслимо без ценностных представлений о фундирующем его ценностном отношении, являющимся, в свою очередь, формой реализации практического отношения индивида к мироокружному сущему. Оценивание – это момент практики: труд есть реализация ценностного отношения, реализация цели, имманентной самому бытию индивида (онтологически единому с сущим).

The aim of the work is to study the formation of value discourse in modern period and to find the relationship of the concept of «Good» with the question of the truth of being. Based on the works of modern period philosophers, the author’s interpretation of the change in understanding the nature of the value relationship is given. Cartesian ontology, which pushed the study of values into the field of the humanities, gradually became obsolete in modern European philosophy. It has been suggested that the general tendency in modern European philosophy was a restoration of the status of the value relationship (the Good) as a key point in the development and knowledge of entity. Only in German classical philosophy did practice become the basis for the structuring of being and the conquest of entity. The value of a thing is determined by its role in labor activity, the result of which is the truth, revealing the true significance (value) of the thing. A person asserts himself in the world, with the help of practice, and at the same time individualizes this world. An understanding of being is unthinkable without value ideas about the underlying value relationship, which, in turn, is a form of realization of the individual’s practical relationship to the surrounding entity. Evaluation is a moment of practice: work is the realization of a value relationship, the realization of a goal immanent in the very being of an individual (ontologically united with entity).

 ценность практика истина Благо Гегель value practice truth Good Hegel.

Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. – М.: Наука, 1977. – 320 с. Averincev S.S. Poetika rannevizantiyskoy literatury. – M.: Nauka, 1977. – 320 s. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. – Харьков: Фолио, 2003. – 503 с. Haydegger M. Bytie i vremya / Per. s nem. V.V. Bibihina. – Har'kov: Folio, 2003. – 503 s. Хайдеггер М. Ницше. Том II. – СПб.: Владимир Даль, 2007. – 458 с. Haydegger M. Nicshe. Tom II. – SPb.: Vladimir Dal', 2007. – 458 s. Декарт Р. Сочинения в 2 т.: Т.1. – М.: Мысль, 1989. – 654 с. Dekart R. Sochineniya v 2 t.: T.1. – M.: Mysl', 1989. – 654 s. Хайдеггер М. Время картины мира // Новая технократическая волна на Западе. – М.: Знание, 1986. – С. 93-119. Haydegger M. Vremya kartiny mira // Novaya tehnokraticheskaya volna na Zapade. – M.: Znanie, 1986. – S. 93-119. Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. Т.2. – М.: Мысль, 1991. – 627 с. Gobbs T. Sochineniya v 2-h tomah. T.2. – M.: Mysl', 1991. – 627 s. Локк Дж. Сочинения: в 3 томах. Т. 3. – М.: Мысль, 1988. – 668 с. Lokk Dzh. Sochineniya: v 3 tomah. T. 3. – M.: Mysl', 1988. – 668 s. Спиноза Б. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. – СПб.: Наука, 1999. – 489 с. Spinoza B. Sochineniya v 2-h tomah. T. 1. – SPb.: Nauka, 1999. – 489 s. Кант И. Сочинения. В 8-ми томах. Т. 4. – М: Чоро, 1994. – 630 с. Kant I. Sochineniya. V 8-mi tomah. T. 4. – M: Choro, 1994. – 630 s. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. – СПб.: Наука, 2000. – 480 с. Gegel' G.V.F. Lekcii po filosofii istorii. – SPb.: Nauka, 2000. – 480 s. Кант И. Сочинения. В 8-ми томах. Т. 5. – М.: Чоро, 1994. – 414 с. Kant I. Sochineniya. V 8-mi tomah. T. 5. – M.: Choro, 1994. – 414 s. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Книга 3. – СПб.: Наука, 1999. – 583 с. Gegel' G.V.F. Lekcii po istorii filosofii. Kniga 3. – SPb.: Nauka, 1999. – 583 s. Fries J.F. Handbuch der praktischen Philosophischen oder der philosophischen Zwecklehre. Th. 1, Bd. 1. – Heidelberg, 1818. Fries J.F. Handbuch der praktischen Philosophischen oder der philosophischen Zwecklehre. Th. 1, Bd. 1. – Heidelberg, 1818. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. – М.: Наука, 2000. – 495 с. Gegel' G.V.F. Fenomenologiya duha. – M.: Nauka, 2000. – 495 s. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3-х т. Т. 3. – М.: «Мысль», 1972. – 371 с. Gegel' G.V.F. Nauka logiki. V 3-h t. T. 3. – M.: «Mysl'», 1972. – 371 s. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т. 7 / Под ред. А.И. Малыш. – М.: Политиздат, 1987. – 811 с. Marks K., Engel's F. Izbrannye sochineniya. V 9-ti t. T. 7 / Pod red. A.I. Malysh. – M.: Politizdat, 1987. – 811 s. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Том 19 / Под ред. Р. П. Конюшей. – М.: Политиздат, 1961. – 671 с. Marks K., Engel's F. Sochineniya. Izdanie vtoroe. Tom 19 / Pod red. R. P. Konyushey. – M.: Politizdat, 1961. – 671 s.