В статье изучается семантика и особенности функционирования одной из групп существительных, традиционно рассматриваемых как собирательные. Проблема разграничения лексико-грамматических разрядов существительных, определения их природы и границ, долгое время привлекающая внимание ученых, в рамках современных исследований рассматривается зачастую с точки зрения перехода слов из одного лексико-грамматического разряда в другой, что отражается на их грамматических свойствах, в первую очередь на способности употребляться в формах и единственного, и множественного числа. Объектом исследования выступают существительные с суффиксами -няк-, -ник-, образованные от слов, называющих растения (деревья, кустарники и реже травянистые растения). Отмечается, что слова с этими суффиксами и в учебных изданиях, и в специализированных научных работах, и в лексикографической практике традиционно рассматриваются как собирательные. При этом анализ функционирования указывает на проявление у них во многих случаях признаков конкретных существительных. Дать ответ на вопрос, является ли это отражением конкретизации значения собирательных существительных в современном русском языке, позволяет последовательный анализ употребления таких существительных, принципов их лексикографического описания, а также рассмотрение их в контексте гипо-гиперонимических отношений.
The article examines the semantics and functioning features of one of the groups of nouns traditionally considered as collective. The problem of distinguishing lexico-grammatical categories of nouns determining their nature and boundaries has long attracted the attention of scientists. In the framework of modern research it is often considered from the point of view of the transition of words from one lexico-grammatical category to another. This is reflected in their grammatical properties, primarily in their ability to be used in both singular and plural forms. The object of the study is nouns with the suffixes -nyak-, -nick-, formed from words naming plants (trees, shrubs, and rarely herbaceous plants). It is noted that words with these suffixes are traditionally considered as collective in educational publications, specialized scientific papers, and lexicographic practice. At the same time, the analysis of functioning indicates that in many cases they have signs of specific nouns. To answer the question whether this is a manifestation of the concretization of the meaning of collective nouns in modern Russian, allows a consistent analysis of the use of such nouns, the principles of their lexicographic description, as well as their consideration in the context of hypo-hyperonymic relations.