В современных условиях юриспруденцию очень часто путают с бюрократией. Такое обстоятельство обусловлено тем, что каждый привык точно и неукоснительно исполнять каждую букву закона и другого даже не самого значимого по юридической силе правового акта. При этом приходится сталкиваться с боязнью исполнить то или иное положение неправильно, что накладывает отпечаток не просто на благополучие граждан, но и создает определенную негативную напряженность при обращении в органы публичной власти, государственные или муниципальные учреждения и т.д. В результате право превратилось из средства разрешения конфликтных ситуаций и стабилизации отношений в обществе в нечто мешающее жить простому человеку. Как представляется, случилось это потому, что парадигма «закон для человека» перевернулась в «человек для закона». Такие размышления подвигли автора по-пытаться сформулировать теорию соотношения субъектов права, которая определила бы ключевые позиции компетентных лиц и органов не только в рамках правоотношений. Тем не менее, последние продолжают играть самое значимое значение и будут рассмотрены в данной работе более подробно. Основной вывод заключается в том, что право должно служить людям, а не наоборот, для чего при его создании необходимо учитывать их реальные интересы, то, что происходит в жизни вместо моделирования их поведения в будущем, еще и с использованием мер государственного принуждения.
теория соотношения субъектов; правоотношение; субъекты права; субъекты правоотношений; правовые связи; правовое воздействие; общественные отношения; правотворчество.
1. Ioffe O.S. Pravootnoshenie po sovetskomu grazhdanskomu pravu // Ioffe O.S. Izbrannye trudy: V 4 t. T. I. Pravootnoshenie po sovetskomu grazhdanskomu pravu. Otvetstvennost’ po sovetskomu grazhdanskomu pravu. - SPb: YUridicheskij centr Press, 2003. - 509 s.
2. Marchenko M.N. Teoriya gosudarstva i prava. M., 2004. - 800 s.
3. CHirkin V.E. Konstitucionnoe pravo Rossii: Uchebnik. - M.: YUrist, 2003. - 447 s.
4. SHarnina L.A. Konstitucionnoe pravo: uchebnoe posobie. - M.: Prospekt, 2013. - 287 s.
5. Galyautdinov B.S. Ponyatie i struktura kontrol’nogo pravootnosheniya s uchastiem Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossijskoj Federacii // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Povolzhskij region. 2014. № 2. S. 92-100.
6. Gracheva E.YU. Problemy pravovogo regulirovaniya gosudarstvennogo finansovogo kontrolya. diss. … d.yu.n. - M., 2000. - 378 s.
7. Postovoj N.V., Tabolin V.V., CHernogor N.N. Municipal’noe pravo Rossii: uchebnik / pod red. N.V. Postovogo. 4-e izd., pererab. i dop. M.: YUrisprudenciya, 2016. - 455 s.
8. Tabolin V.V. Istoriko-pravovye aspekty ponyatiya «gorod» // Istoriya gosudarstva i prava. 2017. № 23. S. 50-54.
9. Kotlyarevskij S.A. Vlast’ i pravo // Kotlyarevskij S.A. Izbrannye trudy / sost., avtor vstup. st., komment. K.A. Solov’ev. - M.: Rossijskaya politicheskaya enciklopediya, 2010. - 702 s.
10. Vasil’ev S.A. Obshchestvennyj kontrol’ kak sootnoshenie sub»ektov konstitucionno-pravovyh otnoshenij // Marijskij yuridicheskij vestnik. 2017. № 1 (20). S. 21-23.
11. Vasil’ev S.A. Mestnye nalogi: k voprosu ob ogranichenii konstitucionnyh osnov narodovlastiya // Nalogi-zhurnal. 2017. № 1. S. 8-12.
12. Kudrin A.S. O ponyatii sub»ektov social’noj vlasti v trudovyh otnosheniyah // Vestnik Permskogo universiteta. 2013. № 4. S. 275-281.
13. Aleksandrov N.G. Trudovoe pravootnoshenie. - M.: Prospekt, 2009. - 336 s.
14. Bezrukov A.V. Konstitucionnoe pravo Rossii: uchebnoe posobie. 3-e izd., pererab. i dop. M.: YUsticinform, 2015. - 302 s.
15. Korporativnoe pravo: uchebnik / E.G. Afanas’eva, V.YU. Bakshinskas, E.P. Gubin i dr.; otv. red. I.S. SHitkina. 2-e izd., pererab. i dop. M: KNORUS, 2015. - 1080 s.
16. Litvina A.I. O ponyatii avtorskogo pravootnosheniya // Vestnik Permskogo universiteta. YUridicheskie nauki. 2014. № 2. S. 84-93.
