Анализ составов преступлений с административной преюдицией показал, что, в отличие от ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей в том числе уголовную ответственность в отношении лица, имеющего судимость по ст. 264 и 264.1 УК РФ, статьи 116.1 и 158.1 УК РФ предусматривают данную ответственность соответственно за побои и мелкое хищение только в отношении подвергнутых административному наказанию. Однако проблема применения ст. 116.1 УК РФ стала настолько острой, что в Конституционный Суд Российской Федерации поступило обращение, ставившее эффективность данной нормы под сомнение, и последний был вынужден вынести постановление, обязующее федерального законодателя изменить ее редакцию, предусмотреть уголовное наказание для имеющих судимость по статьям 116, 116.1, 117 и 334 УК РФ. Между тем, ст. 158.1 УК РФ требует аналогичной ст. 116.1 УК РФ корректировки. Опираясь на статистические данные, следуя правилам юридической техники, автор обосновывает необходимость и предлагает новые редакции статей 116.1 и 158.1 УК РФ, предусматривающие для каждой квалифицированный состав в виде части второй, устанавливающие уголовную ответственность в отношении лиц, имеющих судимость за ранее совершенные данные или аналогичные по объективной стороне преступления.
преступления с административной преюдицией, побои, судимость, истязания, мелкое хищение, кража, управление транспортным средством в состоянии опьянения
1. Mihajlyuk, A. V. Voprosy usovershenstvovaniya ugolovno-pravovoj zashchity ot poboev i istyazanij / A. V. Mihajlyuk // Pravo i praktika. - 2020. - № 1. - S. 70-75.
2. Krylov, D. S. Otklik sociuma na voprosy dekriminalizacii poboev v sem’e / D. S. Krylov // Novaya nauka: novye vyzovy : Materialy XIII Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Krasnodar, 27 marta 2020 goda / Pod obshchej redakciej E.A. YAnpol’skoj. - Krasnodar: Avtonomnaya nekommercheskaya organizaciya dopolnitel’nogo professional’nogo obrazovaniya «Institut standartizacii, sertifikacii i metrologii», 2020. - S. 65-68.
3. Matyuhina, T.I. Ugolovnaya otvetstvennost’ za melkoe hishchenie v istorii zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii / T.I. Matyuhina // Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti. - 2020. - № 1. - S. 111-116.
4. Postanovlenie Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 8 aprelya 2021 № 11-P «Po delu o proverke konstitucionnosti stat’i 116.1 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii v svyazi s zhaloboj grazhdanki L.F. Sakovoj» // Oficial’nyj internet-portal pravovoj informacii: sajt. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104120009?index=0&rangeSize=1 (data obrashcheniya: 11.09.2021).
5. Pavlova Z. Konstitucionnyj Sud schel nekonstitucionnoj normu UK ob otvetstvennosti za poboi lica, ranee ponesshego administrativnoe nakazanie // Advokatskaya gazeta: organ Federal’noj palaty advokatov RF. 2021, 12 aprelya.. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-schel-nekonstitutsionnoy-normu-uk-ob-otvetstvennosti-za-poboi-litsa-ranee-ponesshego-administrativnoe-nakazanie/ (data obrashcheniya: 11.09.2021).
6. Prigovor Sovetskogo rajonnogo suda g. Krasnoyarska po ugolovnomu delu v otnoshenii N.V. Sorokinoj // Sud-praktika.ru: sajt. https://sud-praktika.ru/precedent/545863.html (data obrashcheniya: 11.09.2021).
7. Otchet o chisle privlechennyh k ugolovnoj otvetstvennosti i vidah ugolovnogo nakazaniya// Sudebnyj departament pri Verhovnom Sude Rossijskoj Federacii: oficial’nyj sajt: dannye sudebnoj statistiki. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669 (data obrashcheniya: 11.09.2021).
8. Otchet o harakteristike prestupleniya, ego recidiva i povtornosti po chislu osuzhdennyh po vsem sostavam prestuplenij UK RF // Sudebnyj departament pri Verhovnom Sude Rossijskoj Federacii: oficial’nyj sajt: dannye sudebnoj statistiki. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669 (data obrashcheniya: 11.09.2021).
