CБОРНИКИ Н. Ф. ПАВЛОВА «ТРИ ПОВЕСТИ» И «НОВЫЕ ПОВЕСТИ» КАК ВАРИАНТ ИНДИВИДУАЛЬНО-АВТОРСКОГО ТЕКСТОВОГО ЕДИНСТВА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Предпринят анализ сборников Н. Ф. Павлова «Три повести» и «Новые повести» в аспекте функционирования такой разновидности сверхтекста, как индивидуально-авторское текстовое единство, реализованное в форме сборника. Тексты в пределах каждого сборника корреспондируют друг с другом. В их сюжете заметна ориентация на «случай из жизни», сюжетную основу составляет столкновение героев с отторгающей светской средой. Общими свойствами всех структурных компонентов сборников Павлова являются элементы психологизма, романтическая стилистика при подчеркнуто социальном звучании, внимании к бытовой детали, использовании черт физиологического очерка. Объединяющие импульсы задаются также внетекстовыми элементами (заглавия, подзаголовки, эпиграф к первому сборнику). Повести Павлова формой сборника объединяются в мегатекст, наделенный «сверхсмыслом», что принципиально меняет масштаб изображения действительности. В качестве ядра текстового единства выступает авторская идея, обусловливающая наличие межтекстуальных связей компонентов сборника, их общую модальность. Однако при наличии заданной автором структуры и внутренней логики сборник отличается от смежного с ним явления – цикла – тем, что композиционное расположение отдельных частей не имеет здесь решающего значения, связи между составляющими сборник повестями в значительной мере ослаблены.

Ключевые слова:
сверхтекст, текстовое единство, сборник, циклизация, авторская концепция действительности, романтизм
Список литературы

1. Белоусова О. О., Дашевская О. А. Поэтика цикла и книги в современном литературоведении // Вестник Томского государственного университета. – 2014. – № 389. – С. 6–14.

2. Вильчинский В. П. Николай Филиппович Павлов. Жизнь и творчество. – Л. : Наука, 1970. – 182 с.

3. Винокур Г.О. Критика поэтического текста. – М. : ГАХН, 1927. – 133 с.

4. Денисов В. Д. Гоголевские «Арабески» // Гоголь Н. В. Арабески. – СПб.: Наука, 2009. – С. 271–360.

5. Зудина Н. М. Н.Ф. Павлов в историко-литературном процессе 30-60-х годов XIX века: дисс.… канд. филол. наук: 10.01.01. – М., 1988. – 209 с.

6. Крупчанов Л. И. Н. Ф. Павлов // Павлов Н. Ф. Сочинения. – М. : Советская Россия, 1985. – С. 279–290.

7. Купина Н. А., Битенская Г. В. Сверхтекст и его разновидности // Человек – Текст – Культура. – Екатеринбург, 1994. – С. 214–233.

8. Литературная энциклопедия терминов и понятий / гл. ред. и сост. А.Н. Николюкин. – М.: Интелвак, 2001. – 1600 стб.

9. Лошаков А. Г. Об авторской парадигме сверхтекстов // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. – 2008. – № 12 (67). – С. 50–57.

10. Лошаков А. Г. Сверхтекст как словесно-концептуальный феномен: монография. – Архангельск : Поморский ун-т, 2007. – 344 с.

11. Ляпина Л. Е. Циклизация в русской литературе XIX века. – СПб. : НИИ химии СПбГУ, 1999. – 281 с.

12. Манн Ю. В. Русская литература XIX века. Эпоха романтизма. – М.: РГГУ, 2007. – С 300–304.

13. Меднис Н. Е. Сверхтексты в русской литературе. – Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного педагогического университета, 2003. – 170 с.

14. Новикова М. А. Сверхтексты в литературе: жанры и циклы (к постановке проблемы) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. – 2018.

15. Павлов Н. Ф. Сочинения / Сост., авт. послесл. и примеч. Л. М. Крупчанов. – М.: Сов. Россия, 1985. – 304 с.

16. Сверхтекст: генезис, структура, семантика: коллективная монография / науч. ред. С. О. Курьянов; коллектив авторов. – М.: Директ-Медиа, 2023. – 224 с.

17. Степанов Н. Л. Запрещенная книга («Три повести» Н. Ф. Павлова) // Степанов Н. Л. Поэты и прозаики. – М. : Художественная литература, 1966. – С. 160–179.

18. Трифонов Н. А. Н. Ф. Павлов // Павлов Н. Ф. Повести и стихи. – М.: Художественная литература,1957. – С. 3–22.

19. Троицкий В. Ю. Художественные открытия русской романтической прозы 20-30-х годов XIX века. – М.: Наука, 1985. – 279 с.

20. Шрага Е. А. Прозаическая циклизация и ее роль в русском литературном процессе 1820–1930-х гг.: автореф. дис. … канд. филол. наук [Электронный ресурс]. – СПб., 2009. – 24 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?