К дискуссии о «причерноморских» и «глобулярных» амфорах в Византийской Таврике. Некоторые наблюдения в отношении их хронологии и атрибуции в свете новых археологических данных
Рубрики: АРХЕОЛОГИЯ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В работе рассматриваются результаты современных исследований основных видов амфорной тары в Византийской Таврике для периода «темных веков». Анализируются новые архе­ ологические комплексы из Крыма, Нижнего Подонья, Таманского полуострова и Северного Кавка­ за с привозными «глобулярными» амфорами и производившимися в гончарных центрах Крымского полуострова «причерноморскими» амфорами, опубликованные за последние 15 лет. Делается вывод о том, что во второй половине VII – первой половине VIII вв. на местном рынке основным видом ам­ форной продукции являлись импортные византийские «глобулярные» амфоры, которые продолжали регулярно поступать в Северное Причерноморье и позднее, вплоть до середины – второй половины IX в. Об этом свидетельствуют, прежде всего, материалы раскопок Мангупской крепости в Горном Крыму. Доминирующим видом тарных сосудов для второй половины VIII – IX в. выступают уже «причерноморские» амфоры двух основных типов – гладкостенные с мелким зональным рифлением и с желобчатым корпусом (типа 1 и 2 по А. Л. Якобсону). Несмотря на показательную стратигра­ фическую ситуацию, выявленную в Сугдее и Фанагории, в их хронологической десинхронизации все еще нет необходимости. Примеры из раскопок Мангупского городища, производственных цен­ тров и поселений на южном берегу Крыма в целом показывают одновременность изготовления и обращения этих типов амфор. «Причерноморские» амфоры продолжали использоваться в торговле византийской Таврики вплоть до начала – первой половины Х в. Помимо традиционного восточно­ го направления (Таманский полуостров, Подонье, Приазовье) они массово вывозились и в другие регионы Причерноморья и, скорее всего, Восточного Средиземноморья. На это указывают находки желобчатых амфор типа 2 вдоль южного и западного побережья Черного моря, в портовой части Кон­ стантинополя и, возможно, если обратить внимание на их морфологическую близость с амфорами типа Бутринт 2 / Бозбурун 1 / Еникапу 12 и нерешенность вопроса центра производства последних, в Эгейском и Адриатическом море. В заключении приведены аргументы о преждевременности по­ пыток в историографии полностью отказаться от разработки традиционной типологической схемы развития «причерноморских» амфор и перейти на международную систему их атрибуции. Как сле­ дует из обзора наиболее важных современных открытий в области исследований средиземноморских «глобулярных» амфор, их изучение продолжает находиться на стадии формирования презентабель­ ной источниковой базы, что сопоставимо с ситуацией с их аналогами из Крыма

Ключевые слова:
Византийская империя, «темные века», Византийская Таврика, «причерномор­ ские» амфоры, «глобулярные» амфоры, византийская экономика, морская торговля, кораблекрушения
Список литературы

1. Айбабин А.И., Хайрединова Э.А. Могильник у села Лучистое. Т. I. Раскопки 1977, 1982–1984 гг. Симферополь, Керчь: АДЕФ-Украина, 2008. 334 с.

2. Винокуров Н.И., Пономарев Л.Ю. Городище Артезиан в эпоху Средневековья. М.: ИНФРА-М, 2022. 343 с.

3. Ганцев В.К. Датировка скальных виноградодавилен Юго-Западной Таврики в современной исто­риографии // МАИЭТ. 2023. Вып. XXVIII. С. 243–258.

4. Голофаст Л.А. Раннесредневековая амфора с древнееврейской надписью на свинцовой пломбе из Фанагории // РА. 2020. №3. С. 159–172.

5. Голофаст Л.А., Евдокимов П.А. К вопросу о времени бытования амфор с мелким зональным рифлением (по материалам раскопок в Фанагории) // МАИЭТ. 2019. Вып. XXIV. С. 186–216.

6. Голофаст Л.А., Ольховский С.В. Амфорная тара из подводных раскопок в акватории Фанагорий­ской гавани // ПИФК. 2013. № 2(40). С. 55–78.

7. Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы VIII и IX) // МАИЭТ. 2011. Вып. XVII. С. 363–411.

8. Жупанин О.Ф., Иванов А.А., Кутуков Д.В. Исследования поселения «Балка Лисовицкого 1» и «Усадьба (хут. Воскресенский, ЮЗ окраина)» в 2018–2019 гг. // Материалы и исследования по археологии

9. Зубарев В.Г., Майко В.В. Комплекс хозяйственных сооружений хазарского времени городища Бе­линское // Древности Боспора. 2024. Т. 29. С. 212–224.

10. Зубарев В.Г., Майко В.В., Могучева М.Р. Виноделие салтовцев Восточного Крыма. Пути расши­рения источниковой базы // РА. 2022. № 4. С. 90–95.

11. Зубарев В.Г., Майко В.В., Ярцев С.В. Керамический комплекс средневекового времени городи­ща Белинское // Боспорский феномен. Общее и особенное в историко-культурном пространстве античного

12. Иванов А.А. Находки причерноморских амфор редкого типа из раскопок поселения «Балка Лисо­вицкого 1» на Тамани в 2018 году // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. 2021.

13. Ланцов С.Б., Майко В.В. Городище Кульчук в хазарское время. Современная источниковая база // Западная Таврида в истории и культуре древнего и средневекового Средиземноморья. Материалы

14. Майко В.В. Праболгарское поселение VIII – первой половины Х вв. в с. Солнечная Долина в Юго-Восточном Крыму // Древности Восточной Европы. Сборник научных трудов к 90-летию Б.А.

15. Майко В.В. Сугдея в конце VII – первой половине Х в. Симферополь: Колорит, 2020. 312 с.

16. Майко В.В. Новое поселение салтово-маяцкой культуры Матрач-Оба в Юго-Восточном Крыму // История и археология Северного Причерноморья в античную и средневековую эпохи.

17. Майко В.В., Зубарев В.Г., Маркова К.О., Могучева М.Р. Салтово-маяцкие материалы городища Кульчук в Северо-Западном Крыму // ПИФК. 2022. № 4(78). С. 96–114.

18. Майко В.В., Пономарев Л.Ю. Салтово-маяцкий могильник Конрат на Керченском полуострове (по материалам раскопок 2015 г.) // История и археология Крыма. 2018. Вып. VII. С. 294–309.

19. Мыц В.Л., Соловьев С.Л. Население Таманского полуострова в средние века (по материалам раскопок 2016 г.) // Бюллетень ИИМК РАН. 2018. № 8. С. 97–122.

20. Науменко В.Е. Пифосы, амфоры, высокогорлые кувшины с широкими плоскими ручками, фляги, столовая посуда // Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Тиритака. Раскоп XXVI. Т. I. Археологические комплексы

21. Науменко В.Е. Мангуп-Дорос в фемный период истории // МАИЭТ. 2022. Вып. XXVII. С. 166–208.

22. Науменко В.Е. Два примера реконструкции Главной линии обороны Мангупской крепости в фем­ный период истории // АДСВ. 2022. Вып. 50. С. 165–184.

23. Науменко В.Е. Новые материалы по истории и археологии византийского Мангупа. Раскопки ули­цы VI–XI вв. в центральной части жилой застройки крепости // Боспорские исследования. 2023. Вып. XLVI.

24. Нидзельницкая Л.Ю. Византийские амфоры с гладким корпусом и зональным орнаментом V – на­чала IX вв. (из собраний Донских музеев) // Международные отношения в бассейне Черного моря

Войти или Создать
* Забыли пароль?