В статье анализируется встречный иск, как одно из средств защиты ответчика в цивилистическом процессе. Исследуется понятие встречного иска и его эффективность как способ защиты прав ответчика от первоначального иска. Выделяется цель предъявления встречного иска, как одного из способов злоупотребления процессуальными правами. Проводится анализ сроков предъявления встречного иска по АПК РФ, ГПК РФ, а также приводится положительный опыт других стран. Анализируется судебная практика с несвоевременным предъявлением встречного иска и предъявление встречного иска на завершающем этапе судебного разбирательства. Характеризуются последствия возврата встречных исковых заявлений, поданных с целью затягивания рассмотрения спора. Проведенный анализ указывает, на острую необходимость законодательно установить граничный срок предъявления встречного иска, после которого подача встречного иска будет не возможна.
суд, истец, ответчик, судебная защита, иск, встречный иск, институт встречного иска, цивилистический процесс, материально-правовое требование, судебное разбирательство, воз- вращение искового заявления
1. Hvalygina N.L.Vstrechnyj isk v arbitrazhnom i grazhdanskom processah // Vestnik KGU.-2018.- № 3.- S.304-306
2. Kommentarij k Arbitrazhnomu processual’nomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) / Kommentarij k Arbitrazhnomu processual’nomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) / A.V. Absalyamov, D.B. Abushenko, A.I. Bessonova i dr.; pod red. V.V. YArkova. 4-e izd., ispr. i pererab. Moskva: Statut, 2020. 1071 s.
3. Osobennosti arbitrazhnogo proizvodstva: uchebno-prakticheskoe posobie / pod red. I.V. Reshetnikovoj. Moskva: YUsticiya, 2019. Seriya «Arbitrazh». 324 s.
4. Popov V.V. Vstrechnyj isk: sochetanie processual’nyh principov processual’nyh principov i mezhdunarodnyh norm //Arbitrazhnyj i grazhdanskij process.-2005.-№10.-S.36
5. Borodkin V.G., Stan’kevich A.V. O nekotoryh problemah arbitrazhnogo processa i sposobov zashchity prav. Sbornik ocherkov. CHast’ 1.-M.: «Infotropik Media», 2018.- 180s.
6. Arbitrazhnyj processual’nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 24.07.2002 № 95-FZ (red. ot 08.12.2020) // Sobranie zakonodatel’stva RF. 2002. № 30. St. 3012.
7. Grazhdanskij processual’nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 14.11.2002 № 138-FZ (red. ot red. ot 08.12.2020, s izm. ot 02.03.2021) // Sobranie zakonodatel’stva RF. 2002. № 46. St. 4532.
8. Postanovlenie Arbitrazhnogo suda Central’nogo okruga ot 05.04.2017 № F10-863/2017 po delu № A08-5365/2016 [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://client.consultant.ru/site/list/?id=1011217253 (data obrashcheniya 19.03.2021).
9. Postanovlenie Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 27.09.2017 goda po delu № A40-55624/17 [Elektronnyj resurs] https://sudact.ru/arbitral/doc/pZ8c9J5Lru1E/ (data obrashcheniya 15.03.2021).
10. Hozyajstvennyj processual’nyj kodeks Ukrainy ot 06.11.1991 № 1798-XII - [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text (data obrashcheniya 16.03.2021).
11. Boreckaya L.R. Nekotorye aspekty realizacii processual’nyh prav otvetchika v civilisticheskom processe // Krymskie yuridicheskie chteniya. Razvitie konstitucionalizma v Rossii: sb. materialov nauch.-prakt. konf. (g. Simferopol’, 10 -11 iyunya 2020 g.). V 2 t. /Pod obshch. red. N.N. Kolyuki; sost. T.L. Kozlov, E.A. Osadchuk. - Simferopol’: OOO «Amirit», 2020 - T. 1 - S.185-189.
